Sergio Livingstone, el viejo más viejo entre los viejos del fútbol, dio una entrevista antes del partido con Venezuela y dijo: “Esta es la mejor selección de la historia”. Al Sapo hay que creerle porque de verlas las vio todas: tiene 91 años y se acuerda de cada equipo que se puso la Roja desde 1930. Hay que creerle, pero es una pena. Si esta es la mejor y sigue sin ganar —o pelear— una copa, ¿qué queda?
Los argentinos, valorizando su plantel en las fichas de sus jugadores, hablaban de su selección como una Ferrari que Batista, su entrenador, era incapaz de conducir y sólo la chocaba con su incompetencia. Un equipo con tantas figuras que hasta el arriero con menos dientes aseguraría poder dirigirlo mejor. Chile no es una Ferrari: si comparamos los precios, el plantel es más bien un Audi, un auto de lujo y pintoso, seguro y caro, pero no tan rápido ni exclusivo. Aún así —así y todo— el Bichi lo chocó.
Por fin, un equipo respetado. Chile aparecía como favorito y justificadamente: Bielsa —un fantasma que volverá a aparecer junto a sus viudas— dejó armado un equipo para pelear cosas importantes. Definió un espíritu, convenció una actitud y acostumbró a una hinchada: ya no hay chileno que quiera a la selección especulando, esperando, jugando a la contra; de un momento a otro nos hicimos holandeses exigiendo presión todo el partido, pared larga línea de fondo centro atrás, todo a velocidades neerlandesas que nos agrandaron y con razón. Eso, sobre todo, fue lo que recibió Borghi: un equipo agrandado —y con razón.
Pero algo hizo el Bichi, más allá del tenis fútbol, del asado y las bromas. Algo hizo para que este equipo, sin perder ni protagonismo ni hambre, perdiera otras cosas. Cosas que no se vieron tanto en los primeros tres partidos, pero que aparecieron contra Venezuela, en el match que más importaba. Chile, cuando más lo necesitaba, perdió orden y lectura, dos cosas que surgen desde el banco.
Se sabía que Venezuela esperaría y presionaría en la mitad, pero se insistió en jugar por el medio. Se sabía que su fuerte eran las pelotas paradas, pero por ahí llegaron los goles. Y se sabía que Jiménez no es mago sino sólo un jugador con buen representante y una mejor esposa, pero dale con ponerlo de diez. Sumando: un primer tiempo al peo que le costó el partido.
A los jugadores no se les reclama nada: hicieron un enorme segundo tiempo con Valdivia como responsable y la suerte no estuvo. Fueron —quizá y por unos cuarenta minutos— la mejor selección chilena de la historia. Fueron —de seguro— el auto caro que cualquiera querría manejar. Pero el Bichi, con algunas malas decisiones, lo chocó.




12 opiniones
Los comentarios y columnas de opinión de este sitio son responsabilidad de sus autores y no representan necesariamente la editorial de PANIKO.cl
nico
18.07.11
1:59 AM
1
notable columna, dijiste todo lo que debía decirse.
javiera gonzalez
18.07.11
2:51 AM
2
Todo absolutamente dicho.
djcromosoma
18.07.11
8:36 AM
3
buenisima analogia! Bravo culeao! Jimenez callampa! Y ni hablar del arbitro maricon!
Rómulo
18.07.11
9:21 AM
4
Excelente crítica! La mejor que he escuchado hasta el momento. Felicitaciones!
Daniela
18.07.11
2:21 PM
5
No podis decir que choco el Audi por medio partido. Ok, fue malisimo, pero ensalzar a Bielsa es autoengañarse…o nadie se acuerda del partido ante España?? o la humillacion frente a Brasil??? Estabamos ilusionados, pero si vuelves a ver un partido del Mundial con la frialdad que da el tiempo y la distancia, en realidad jugamos buscar el partido igual que ahora, con pocos destellos de “jogo bonito” y muchos espacios hacia atras. De hecho, creo que el jogo bonito recien se vio ahora y con Valdivia.
Felipe
18.07.11
2:27 PM
6
Es increíble lo mal arquero que es Bravo, y todos los weas se lo compran incluido Bielsa.
No sabe salir ni cortar pelotas aéreas. Los tiros libres al arco son gol seguro jaja.
Es cosa de ver los últimos goles en contra de Chile, incluidos los del Mundial, y ver cuántos son responsabilidad del arquero. No se compara con un arquero de categoría como Muslera o hasta el mismo Julio César (aunque este último haya jugado mal).
Mauro
18.07.11
2:34 PM
7
Ese es tu análisis Futbolero?!
“Sergio Livingstone, el viejo más viejo entre los viejos del fútbol, dio una entrevista antes del partido con Venezuela y dijo: “Esta es la mejor selección de la historia”. Al Sapo hay que creerle porque de verlas las vio todas…”
“Pero algo hizo el Bichi, más allá del tenis fútbol, del asado y las bromas.”
“Se sabía que Venezuela esperaría y presionaría en la mitad, pero se insistió en jugar por el medio. Se sabía que su fuerte eran las pelotas paradas, pero por ahí llegaron los goles.”
“Jiménez no es mago sino sólo un jugador con buen representante y una mejor esposa”
Por favor! Dedíquese a otra cosa, la dura.
Felipe
18.07.11
2:39 PM
8
grande el genio!!
salparadise
18.07.11
6:55 PM
9
Hueón si nos vamos al dato duro, los fríos números, esta copa américa es en realidad bastante opaca. Le ganamos a costa rica sub 23 y a perú (en el último minuto con un autogol, pero da igual) rivales a los que era obvio ganar. Empatamos con uruguay y perdimos con Venezuela. Quizás en calidad de juego, durante la fase grupal, estuvimos bien, pero donde de verdad había que jugar a matar terminamos mal. Triste, pero ahora a mirar para adelante. La siguiente copa américa quizás lleguemos a semifinales. Saludos.
bodoque
19.07.11
9:04 AM
10
es un analisis certero y realista de esta etapa del futbol chileno, era mejor asegurar el partido dentro de los primeros 45 minutos y luego sacar a valdivia, para luego replegarse, pero no fue asi y ahora lloramos por un tecnico que nos enseño a ver al rival de otra forma.
gonzalogi
20.07.11
8:30 PM
11
Tanto que se idolatra a Bielsa, cuando no consiguio nada concreto. Obvio que mejoro el futbol en Chile, pero eso a grandes rasgos da lo mismo, cuando los resultados no se dieron.
Bien, fuimos segundos en ls eliminatorias, pero en el Mundial quedamos en octavos de final, igual que con el Pelao Acosta, y perdiendo por 3 goles contra Brasil, igual que con el Pelao Acosta. Ninguna diferencia, salvo que se jugaba bien y todo, pero eso da lo mismo, porque no se vio en resultados la diferencia.
Y Bielsa cometio varos errores, el peor en el momento decisivo en el Mundial contra Brasil, todos sabian que no se le puede jugar al ataque a Brasil, y el wn siguio con su wea y perdimos 3 a 0, y pa la casa.
Dejen al Bichi entrenar tranquilo, esta recien empezando en la seleccion, y obvio que cometio varios errores contra Venezuela, pero filo si al final los errores son compartidos, los jugadores son los que juegan, Chupete se perdio varios goles igual que Vidal, y Bravo tuvo toda la culpa en el segundo gol.
Cristian
20.07.11
9:48 PM
12
Podrán decir que Bielsa no ganó nada. Que llegó a la segunda ronda del Mundial igual de Acosta. Que se perdió con Brasil. Quizás muchas cosas más. Pero sí está claro que gracias a él, el equipo jugó mejor, más actitud y capacidad de ataque; que no importaban los cambios en el equipo que entraba a la cancha y siempre tenía la misma forma de jugar. Borghi tomó ese equipo -un Audi según el columnista-, y trató de adaptarlo a su estilo, que es depender de las individualidades en vez del equipo; y ahí donde está la falla. A ello, hay que sumar que el Bichi trató de minimizar el legado del Loco. Por lo tanto, le exigiría más humildad al Guatón Parrillero y utilizar, con humildad, el legado del rosarino. A Bielsa lo extrañamos y extrañaremos más allá que se puedan conseguir títulos. Demostró que el trabajo es el mejor camino de mejorar las cosas. ¿Se entiende?